巴黎圣日耳曼的进攻很少靠单点爆破，更多时候是由右路发起，再把球送到另一侧。阿什拉夫·哈基米在这个体系里承担的任务，比一般右后卫要重得多，他不只是套边下底，还要在推进受阻时用长传把球转移到左路弱侧。本届世界杯摩洛哥对苏格兰开场两分钟就由萨伊巴里破门，那粒球的起点同样来自边路快速出球，边后卫在高位的处理速度往往决定一次进攻能不能打成。阿什拉夫频繁起长传，不是脚下技术不足，而是他所处的接球位置和身前空间，让转移成了代价最小的选择。
一、右路接球位置的先天尴尬
阿什拉夫在巴黎的前插时机非常早，往往在球队刚夺回球权的瞬间就已经贴边启动，这让他接球时通常面对着一条已经回收到位的防线。对手左前卫回追、左中卫横移补位，两步之内就能在他身前形成两人包夹，此时他若选择纵向带球，第一下触球就要在边线附近完成对抗。
边线本身就是额外的防守者。一旦被逼到贴近边线的位置，向前的传球线路会被压缩到只剩一条，横向回传又会让进攻重新回到中圈。正因如此，他会更早地把球送向远端，让进攻在没有丢球的情况下换一个方向重新组织。
这种选择也和他本人的技术特点有关。阿什拉夫的第一步依然很快，但三十米以上的连续带球并不是他最擅长的部分，相比之下，他更愿意用一脚四五十米的长球解决问题，然后自己空跑前插，等待二次接球。
二、转移本身就是在制造一对一
长传转移的直接效果，是把防守重心从一侧强行拉到另一侧。巴黎的左路球员一旦在无人盯防的状态下接球，面前往往只剩一名边后卫，这时候的一对一，比右路被两人包夹时的突破要划算得多。
摩洛哥在卡塔尔的表现能说明类似逻辑。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，其中一粒进球来自球队在边路完成转移之后的中路插上，防守方在球飞行的那几秒里被迫整体横移，中场的盯人关系随之松动。转移的价值不只在边路，而在于它同时改变了中路的站位间隙。
不过，这种长传对落点的要求很高。球速太慢，对手有时间回位，球速太快，接球队员又难以在第一下就控制住。所以阿什拉夫起球前通常会先观察远端队友的跑动方向，而不是接球后立刻出脚，那零点几秒的停顿，决定长传是形成机会还是变成一次丢失球权。
三、对手收缩越深，长传越难奏效
面对深度防守的球队，转移的效果会明显下降。对方两条线压到禁区前沿，远端根本没有空间可以接球，长传飞过去也只能落在防守球员脚下，随后被解围出来，巴黎反而要重新面对一次阵地防守。
这类比赛里，阿什拉夫的长传次数通常会减少，取而代之的是更靠近中路的短传配合。他需要先让球队把防线拉扯开，再考虑转移，否则一次长传只是把球权交给了对手。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔在比赛中多次化解德国边路传中后的二次进攻，靠的正是禁区内人数密集、落点被提前占据。
所以转移并不是越多越好。当对方边后卫回追速度快、后腰补位意识强时，长传的成功率会下降到一个不划算的水平，这时更合理的做法是让边锋回撤接应，把推进节奏放慢，等对方防线出现位移再出手。
四、长传之后的身体消耗与回防压力
长传转移还有一个容易被忽略的代价，就是阿什拉夫自己要在传球之后完成一次长距离前插。球从右路飞向左路时，他需要横向跑动跟上进攻节奏，如果这脚球最终没有形成射门，他往往已经离开了自己的防守位置，此时球队一旦丢球，右路就是空的。
巴黎因此需要一名右中卫或后腰在他前插时补到右路，这个补位动作会连带影响整条防线的横向移动。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，j9game平台帮助加拿大取得队史世界杯首胜，其中几粒进球就来自对手边后卫前插之后留下的空当，反击球队最擅长的正是这种时机。
对于三十岁上下的边后卫来说，这种反复的纵向加横向跑动，累积起来相当可观。阿什拉夫的体能储备在队内属于上游，但一个赛季几十场高强度比赛之后，他前插的时机必然会选择得更谨慎，这也是为什么巴黎在部分比赛中会让他留在更靠后的位置，把长传交给中场来完成。
把这几层放在一起看，阿什拉夫的长传转移从来不是孤立的个人选择，它同时受到接球位置、对方防线深度、队友跑动路线和自己回防负担的约束。他选择起长传的那些时刻，往往是右路已经被封死、继续带球只会丢球权的时刻，用一脚转移换一个方向，比在边线附近硬拼更划算。
一旦对手开始针对这条长传线路做文章，比如让边前卫提前封住他起脚的角度，巴黎就需要给右路准备第二套推进方式。英格兰在三、四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛双方的边路都打得极为开放，也说明一旦边路对攻被打开，防守方就很难再有余力去限制单个边后卫的出球选择。
