戈登在纽卡前场的逼抢启动方式，正在成为对手后场出球时最先要处理的问题。他习惯从边路向内收缩，用斜线跑动切断中卫与边后卫之间的传递线路，这种选择让纽卡在局部形成人数优势，但也把边路走廊让了出来。一旦对手用一次斜长传越过第一道压迫线，纽卡的中场就得横跨半个场地去补位，压迫的收益和风险被同时放大。他和队友之间的启动时机并不总是同步，有时他先动，身后的人还在观察，空当就这样留在了外侧。
一、内切启动的收益
戈登从边路向内启动时，最直接的效果是让对手的右中卫不敢轻易把球交给边后卫。他跑动的角度封住了那条最顺的传球线，持球人被迫转向，或者把球回敲给门将，一次压迫就换来对手把推进位置往回退了十几米。
这种压迫方式对纽卡的中场是利好。球被逼向中路之后，吉马良斯和托纳利可以在更窄的区域完成围抢，不需要大幅拉边，阵型保持紧凑，二次逼抢的落点也更容易预判，抢下球之后一脚直塞就能打到对手防线身后。
但戈登内切之后，他原本负责的边路就空了。对手如果有一名能带球推进的边后卫，一次直传就能把球送到那片区域，纽卡右侧的防守立刻要面对二打二的局面，边后卫被迫出脚，中场还得回撤补位，压迫的第一层收益被抵消掉一半。
二、外线封堵的代价
换成从外线封堵，戈登的站位更靠近边线，跑动方向是斜向回追而不是横向收缩。这样做的结果是传球线路没有被切断，只是被延后，对手仍然可以把球传出去，只是接球人背身拿球，转身需要多花一步。
这种启动方式对体能的要求更直接。外线封堵意味着戈登要多次完成短距离的折返，一次压迫不成功就要立刻回到边路重新站位，比赛进行到六十分钟以后，他的回追速度会明显下降，教练组也更容易在这个时候把他换下。
更麻烦的是，外线封堵让纽卡的中路压力变大。对手的中卫可以轻松把球交给后腰，后腰转身之后面对的是纽卡的中场线，而不是已经被逼到边线的持球人，压迫的起点被推后了整整一个区域，纽卡整体阵型不得不跟着往后收。
三、两种选择的使用时机
戈登选择内切还是外线，往往取决于对手中卫的接球脚。如果对方中卫是右脚球员站在左侧，戈登内切的封堵角度更有效，因为持球人想用右脚传向边路时，身体需要先调整，这一瞬间的迟疑就是纽卡中场压上的窗口。
对手边后卫的站位同样关键。边后卫压得高，戈登内切之后留下的空当就更大，纽卡需要一名中场及时补到边路，否则一次转移就能让压迫彻底失效，前场三人的跑动全成了无效消耗。
比赛阶段也会改变选择。领先之后纽卡更愿意用外线封堵把对手往边路赶，因为那时候球队不需要冒险抢下球权，只需要让对手的推进速度慢下来，把时间消耗在中场附近，减少后场被打反击的次数。
四、队友的同步问题
戈登的启动方式能不能奏效，很大程度上看他身后的队友有没有跟上。他内切时，边后卫需要前提，把边路的空当补上，j9gameAPP否则戈登的跑动只是一个人的消耗，抢不到球还丢掉了防守位置。
纽卡的前场压迫经常出现半启动的状态。戈登动了，另一侧的边锋还在观察，对手一次横传就绕过了第一道压迫，整个前场三人组的跑动全部白费，还留下了两条可以被打穿的通道，中场只能在三十米区域内被动退防。
同步问题的根源不在戈登，而在压迫的触发信号不统一。有人看持球人的身体朝向，有人看传球的方向，启动时间差出半秒，压迫的密度就散了，对手只需要一次简单的二过一就能出球，把球顺利推进到纽卡的中场身后。
戈登的内切启动在对手出球能力偏弱时收益最大，那时候一次封堵就能制造抢断，纽卡可以直接在对方半场完成射门。但面对能一脚出球的中卫，同样的选择会让边路暴露，风险高于收益，这时候外线封堵反而是更稳妥的那一种。
纽卡前场压迫的效率取舍，最终落在戈登一个人的启动选择上。他内切，球队的中路更紧凑但边路更空。他走外线，边路更稳但中路的压力被推后。两种方式都不完美，真正决定成败的是他身边那几个人能不能在同一秒做出同样的反应。
