阿根廷在本届世界杯决赛加时0:1负于西班牙，费兰·托雷斯第106分钟的进球来自一次传中后的头球摆渡，而阿根廷自己在整届赛事里获得的定位球次数并不少，真正转化成威胁的却屈指可数。斯卡洛尼执教这支球队多年，定位球一直是他训练课上的固定科目，问题不在于有没有设计，而在于这些设计在高强度对抗下还能不能跑出空当。决赛那粒失球恰好是一面镜子：西班牙用一次边中结合就完成了终结，阿根廷却在类似位置反复调整站位，最终没能把球送进危险区域。
一、角球的第一落点为什么总是被顶出
阿根廷的角球战术里，短角球和直接吊入禁区各占一部分，但主罚者踢向近门柱的比例明显偏高。防守方一旦判断出这个习惯，就会把最高的中卫提前压到近门柱，用身体挡住阿根廷前点球员的起跳路线。结果是球虽然开出来，第一落点却常常被对方顶出。
要改变这一点，主罚者需要在同一站位下踢出两种不同弧线，让防守者无法提前判断球会飞向哪里。斯卡洛尼手下的中场球员传球脚法没有问题，但训练中更多练的是固定落点，缺少临场变化的余地。对手只要看两场录像，就能把阿根廷的角球路线摸清楚。
换个角度看，如果阿根廷在小组赛阶段就尝试过混合落点，到了淘汰赛防守方就不敢把全部高点压在前点。但整届赛事下来，阿根廷的角球几乎没有出现过真正的后点包抄，这让对方的防守布置变得简单。
二、任意球人墙后的第二名跑动者
距离球门二十五米左右的任意球，阿根廷通常会安排两名球员站在球前，一人佯装射门，一人负责真正的传中或打门。这个设计本身没有问题，关键在于佯装的那名球员跑动之后，有没有人填补他留下的空位。本届赛事里，j9game阿根廷多次出现佯装者跑开后，禁区弧顶一带反而空了出来。
西班牙在决赛中的防守方式很值得对照：他们的球员在人墙散开之后迅速向前压迫，不给阿根廷二次组织的空间。这意味着阿根廷的任意球设计里，必须有人专门负责在球被解围后第一时间反抢，否则整个进攻回合会在几秒内结束。
如果斯卡洛尼在训练中让后腰固定承担这个反抢角色，阿根廷的定位球进攻就能形成两波压力。但实际比赛里，这个位置经常由临时回撤的边后卫补上，跑动方向和人墙散开的时机对不上，反而容易造成越位。
三、界外球战术与边路球员的站位习惯
前场界外球是阿根廷另一项被低估的进攻手段。莫利纳和塔利亚菲科这类边后卫习惯贴着边线接球，但这样一来，接球后的传球角度就被压缩到只剩回传。对手只要派一人上前逼抢，界外球战术就变成了安全球。
解决办法是让边锋在掷球前就向内线移动，把边路空间让给插上的边后卫。这样掷球者可以选择直接找内切的边锋，也可以传给套边的边后卫，两条路线同时存在，防守方就难以兼顾。阿根廷在对阵实力较弱的对手时偶尔能做到，但面对西班牙这种压迫强度高的球队，边锋往往退得太深，反而堵住了自己的出球路线。
值得注意的是，界外球战术的成功率并不取决于掷球者的臂力，而是取决于无球球员有没有在掷球前完成两次以上的变向。阿根廷的边路球员在这方面做得不够，接球时往往处于静止状态。
四、决赛失球暴露的防守站位问题
回到费兰·托雷斯那粒进球。佩德罗·波罗在右路传中之前，阿根廷的防线已经退到禁区里，但尼科·威廉姆斯在后点起跳时，身边没有防守球员贴身干扰。头球摆渡的落点恰好落在费兰的跑动路线上，而阿根廷的中卫此时正被前点的西班牙球员牵制，无法及时横向移动。
这不是一次偶然的漏人。阿根廷在整届赛事里防守传中时，习惯让中卫盯人、边后卫保护前点，但后点往往交给回撤的中场球员。中场球员的争顶能力不如中卫，一旦对方安排一名身高占优的球员埋伏在后点，阿根廷的防守结构就会出现缺口。
西班牙恰好利用了这一点。费兰第62分钟替补出场，体能充沛，跑动积极，而阿根廷的防守球员此时已经踢了超过一百分钟。比分落后之后，阿根廷试图压上进攻，防线站位比之前更靠前，这进一步放大了后点的空当。
阿根廷整届赛事只丢一球，防守数据看上去不错，但这粒失球出现在最不能出错的时间点。定位球和传中防守的问题，在小组赛阶段被进攻端的表现掩盖了，到了决赛才以最残酷的方式暴露出来。
斯卡洛尼在赛后并没有公开谈论具体的战术调整，但从这支球队的构成来看，后点保护需要有更明确的人选。如果继续让中场球员承担这个任务，下一届赛事遇到擅长传中的对手，同样的场景还会重演。
