恰尔汗奥卢本赛季把接球位置一路后撤到中卫之间，这一步让他从一名前腰变成了国米后场出球的第一接应点。问题在于，他一退，前场就少了一个能在两条线之间背身拿球的人，劳塔罗和巴雷拉不得不轮流回来补这个位置。这类调整在面对中下游球队时还能靠个人能力抹平，一旦遇上把防线推到中线附近、逼抢强度更高的对手，出球链条就容易在第三脚传递时断掉。国米前场出球能不能撑住，关键不在于恰尔汗奥卢回撤得对不对，而在于他退下去之后，谁愿意留在前面把那口气续上。
一、回撤腾出的那块空间
恰尔汗奥卢站到两名中卫之间，最直接的效果是国米多了一个纵向出球角度。三中卫拉开宽度，他居中接球，两侧边翼卫可以提前压上，中场整体前移五到十米。这套结构在对阵愿意退守的对手时运转顺畅，因为对方很少把防线推到中线附近。
但代价同样明确。他一离开前腰位置，对方后腰与中卫之间就没人站住，劳塔罗必须回撤到中场线接应，图拉姆则被迫拉边。两人都不在自己最擅长的区域活动，进攻的第一次触球点被推后，推进速度因此慢下来。
更麻烦的是接球方向。恰尔汗奥卢背对进攻方向接球，转身需要时间，一旦对手派一名前锋贴住他，中卫就只剩横向传递这一条路。横向传递本身不致命，致命的是它会让对手的整条防线跟着前压，把国米压回本方半场再重新组织。
二、巴雷拉前插之后谁来补位
巴雷拉是这套体系里最矛盾的一环。他前插时国米中场多一个接应点，出球更顺，但他一旦压过中线，身后那片区域只能靠恰尔汗奥卢回撤来填。两人实际上是在互相让位，谁都没法同时兼顾前后两端。
以往巴雷拉的跑动范围大致覆盖本方禁区到对方禁区之间，本赛季他前插的时机明显提前，往往在恰尔汗奥卢拿球的同时就开始加速。同步跑动的好处是能打对手一个措手不及，坏处是国米中场中路会短暂地只剩一个人。
一旦对手的中场封锁做得好，巴雷拉那次前插就成了一次无效跑动。他跑到位置却等不到球，回追又来不及，国米中路就出现一条从边路通向禁区的通道。这类丢球通常发生在由攻转守的头几秒，防线还没重新站好位置。
三、边翼卫能提供多少宽度
邓弗里斯和迪马尔科是国米在边路最主要的出球出口。恰尔汗奥卢回撤后，中卫可以直接把球分到边路，边翼卫在无人盯防的情况下接球向前推进。这条线路简单直接，也是国米破高位逼抢最常用的一招。
问题在于边翼卫接球后的选择有限。邓弗里斯习惯用身体护住球后强行下底，迪马尔科更愿意内切寻找传球线路，两人风格不同，对手完全可以根据谁在持球来调整防守重心，国米的出球方式因此变得可以预判。
更关键的是边翼卫压上之后身后那片区域需要有人补。恰尔汗奥卢回撤能解决中路出球，却解决不了边路被打身后的风险。一旦对手在边路完成断球，三名中卫就要同时应付传中和中路包抄，防守压力会全部集中到禁区里。
四、前场支点还剩几个人
劳塔罗是国米前场唯一能在背身状态下稳定拿球的球员。他回撤接应时出球线路会变得清晰，但他在中场线附近拿球，距离球门就远了，威胁也随之下降。这是一道没有两全答案的取舍题。
图拉姆的特点更适合在边路或肋部接球，他需要空间才能发挥速度优势。恰尔汗奥卢回撤之后，图拉姆不得不更多地回到中场参与串联，这恰恰压缩了他最有威胁的那段冲刺距离。两人频繁换位看似灵活，实际上是在互相消耗。
替补席上的选择也不宽裕。弗拉泰西擅长前插禁区抢点，却不擅长回撤组织，阿斯拉尼能踢后腰，但让他承担前场出球等于把一名防守型球员推到进攻核心的位置。国米这条线上的人员储备，决定了他们很难在恰尔汗奥卢回撤的同时保持前场压力。
恰尔汗奥卢回撤本身不是问题，问题在于国米没有第二个能在他身后把球摘出来再送出去的人。巴雷拉可以前插，但前插留下的空当没人补，边翼卫能提供宽度，却无法在中路完成最后一传，劳塔罗可以回撤，代价是禁区内少一个终结点。这三条路都能走，j9game平台但没有一条能同时解决出球和终结。
对手一旦摸清国米只能靠恰尔汗奥卢回撤来启动进攻，就会把防守重心放在切断他与中卫之间的那条连线上。到那时国米需要的不是让他回撤得更深，而是有人愿意主动站到两名中卫之间要球，拿到球之后还敢向前直塞。这个角色目前还没有固定人选，而巴雷拉、弗拉泰西、阿斯拉尼三人都不具备恰尔汗奥卢那种背身转身摆脱的能力。
