决赛打到第一百零六分钟，佩德罗·波罗从右路把球吊进禁区，尼科·威廉姆斯在前点起跳做头球摆渡。奥塔门迪站在禁区中央，他没有把球顶出底线，也没有顶向正前方，而是把解围方向改到了侧翼。随后费兰·托雷斯在后点起脚，西班牙凭这一球赢下队史第二座世界杯。整场加时，阿根廷中卫之间的距离被逐渐拉开，解围方向的选择开始比解围次数更要紧。奥塔门迪处理过多次边路传中，唯独这一次顶向侧翼，成了整届赛事最关键的防守动作。
一、顶向侧翼是为了把球送出危险区
禁区内头球解围有两种基本方向，一种往底线外顶，j9game平台一种往两侧边线顶。往底线顶最省事，出底线就换来一次死球，防守方可以重新站位。奥塔门迪这次没有选择出底线，因为出底线意味着西班牙立刻拿到角球，而阿根廷刚刚连续防了两个角球回合。
顶向侧翼的另一个作用是把落点从门前拉开。球飞向边线附近，接应的人必须移动才能拿到，这就给后腰争取到回追时间。禁区中央的解围如果落点不够远，第二落点往往还在对手脚下，进攻可以立刻再来一次。他等于是把危险从最密集的区域推向了人员相对稀疏的地带。
但这个动作有代价。球没有出界，比赛就还在继续，费兰正是从后点绕出来抢到了摆渡后的第二落点。也就是说，顶向侧翼在争取时间的同时，也把防守方从一个可以喘息的死球状态里拽了出来。
二、前点摆渡改变了这次球的落点
这次传中的起点在右路，佩德罗·波罗送出的球弧度偏平，速度不快，给了前点球员起跳的时间。尼科·威廉姆斯站在靠近门柱的位置，他起跳的目的不是攻门，而是把球往身后顶。前点摆渡的难点在于触球点必须靠后，否则球会直接飞向门将。
对奥塔门迪来说，前点有摆渡就意味着一件事，球不会按原始弧线飞向门前，而是在他面前被改写了方向。他起跳时球已经被尼科·威廉姆斯碰到，留给他的反应时间被压缩。所以他顶到的其实是一记被改过路线的球，方向本身就不容易控制。
如果前点没有摆渡，这球大概率会落到他头顶正上方，他可以从容顶向角旗区。但摆渡一旦发生，中卫就失去了原地发力的条件，只能用别扭的姿势把球拨出去。费兰从后点插上时，奥塔门迪已经被自己的解围动作带离了防守位置。
三、体能下降之后这个动作会变形
常规时间里奥塔门迪的解围动作更完整，他能起跳到最高点，用额头正面把球顶出禁区。到了一百分钟之后，腿部力量下降，起跳高度减少，头部触球的位置开始偏低，球路也随之变得平直。平直的解围更容易被前场球员拦截，因为球没有越过他们的头顶。
第一百零六分钟这次处理，他的起跳时机比上半场慢了一点。慢这一点导致他是在球快飞到头顶时才开始发力，身体被球带着往后仰，解围就带上了向后的旋转，落点更难控制。如果他跳得更早，把球从下往上顶，球会飞得更高更远。
反过来看，费兰第六十二分钟就已经出场，他比场上的阿根廷中卫年轻了整整一代，跑动能力和二次启动都占优。奥塔门迪第一次解围没有处理干净，费兰就有足够的腿去追第二落点。防守动作的变形，本质上和对手的体能储备直接相关。
四、换到别的场面未必成立
奥塔门迪这次选择顶向侧翼而不是顶出底线，前提是他判断西班牙的角球威胁大于运动战二次进攻。阿根廷整届赛事只丢这一个球，角球防守一直是相对稳固的一环，按常规思路，把球顶出底线才是更保险的做法。他改选了风险更高的方向，结果也付出了代价。
德国在点球大战中负于巴拉圭，防守方拖延时间靠的是门将奥兰多·吉尔的扑救本身，不需要中卫做方向选择。而阿根廷需要中卫来决定球的落点。两种防守模式对应的技术要求不同，所以不能直接套用同一套处理方式。
这也说明头球解围的方向选择非常依赖场上的具体站位。如果后腰已经回退到中卫身前，顶向侧翼就有接应人。如果后腰还在前场，侧翼的解围会变成无人处理的散球。同样的动作在防线压得更靠前的球队身上，很可能直接把球送给对手。
从整届赛事看，阿根廷的防守一直围绕紧凑和纪律展开，中卫之间的横向距离被压得很小，这是他们能走到决赛的基础。但位置越紧，被一个摆渡打乱之后的恢复就越困难。奥塔门迪顶向侧翼这个动作本身没有问题，问题出在他顶完球之后，阿根廷的防线没有及时封住费兰插上的那条线路。
这次失球也让人注意到一点，顶级比赛的胜负往往不取决于谁做得更多，而取决于谁在最关键的一下里少犯一个错误。西班牙拿到队史第二座世界杯，靠的是佩德罗·波罗的传中、尼科·威廉姆斯的摆渡和费兰的插上这三下连贯动作，阿根廷输掉的就是中间那半秒。
